1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Портативный фильтр воздуха для мастерской своими руками

Очистка воздуха в мастерской. Научные эксперименты, или, как не надо делать ради праздного любопытства.

И так. Сразу оговорюсь, данный пост написан для тех, у кого есть собственная мастерская в которой может стать внезапно пыльно/дымно/пахуче/вонюче и т.д. Уважаемые Дамы и Господа, данный пост не является рекламой и несёт сугубо мой личный опыт и моё личное мнение. И так, поехали.

С ноября месяца 2017 года получаю удавольствие от работы в своей мастерской, организованной в гараже. Попутно пытаюсь зарабатывать деньги. В принципе худо — бедно получается. И вот, в один прекрасный момент встал очень остро вопрос, о чистоте воздуха в помещении. К сожалению, когда получается ну очень уж много погонных метров резки отверстия в вентиляции начинают забиваться в следствии чего дым начинает поступать в помещение.

Выглядит это примерно вот так:

Если внимательно присмотреться, то чёрные наросты на отверстиях — это и есть копать от фанеры. Она к слову достаточно твёрдая для того, что бы смахнуть кисточкой, но отлично стирается тряпкой. Подобная картина очень часто наблюдается у меня после 80-100 погонных метров реза лазером.

А это собственно сам станок, на котором я «рукоблудствую» 🙂

В общем то вернёмся к проблеме насущной, а именно к дымовой завесе, которая у меня переодически создаётся.

Открытие двери на улицу, как правило, только усугубляет ситуацию и весь дым из станка начинает валить в помещение. Наверняка найдутся те, кто скажут: «Ну и крендель, а приостоновить работу, почистить вентиляционные отверстия и продолжить не? Нельзя?» или «Да чего там думать то? ну сделай отверстия побольше или вообще сделай одно большое дупло, да и все дела!» На такие советы есть простой ответ. Делать так нельзя по одной простой причине, а именно: мелкие детали выпадающие при резке неизбежно попадут в вентиляцию и либо попадут в крыльчатку вытяжки, либо застрянут где нибудь в гофре и рано или поздно их там наберётся такое количество, что придётся разбирать всю систему вентиляции, а лезти туда ой как не хочется.

Единственным удобным для меня вариантом, как я посчитал, это купить какой либо воздушный фильтр. Прогуглив наверное около 3-х дней и вникнув немного в тему фильтрации воздуха в помещении я таки сделал свой выбор и заказал со всем известного китайского сайта фильтр не менее известной марки производящей технику в основном для внутреннего рынка Китая.

Собственно вот и он 🙂 Кто это такой, я думаю коментарии излишни.

И так почему выбор пал именно на этот фильтр? Давайте разберёмся по пунктам:

1) Я уже пользуюсь техникой данного бренда, в частности телефоном и он мне очень нравится по всем своим характеристикам и функционалу.

2) Разумеется сочетание цена — качество. На мой взгляд в ценовой категории до 15000 мало вероятно, что ему найдутся достойные конкуренты по таким пунктам, как наличие расходников, простота в эксплуатации, широкий спектр автоматических функций ну и т.д.

3) Его сравнительно небольшие габариты.

4) Андроид приложение, с помощью которого при наличии стационарной точки доступа рядом с фильтром (к которой он несомненно подключится сам) можно рулить фильтром откуда угодно (система умный дом однако) ну и посмотреть, насколько плохо фильтру и каково качество воздуха в помещении.

Достаточно долго я сомневался, стоит ли он своих денег и таки решил махнуть на всё рукой и купить его. Через неделю он таки ко мне приехал.

Поставил я значится его в мастерской. включил в розетку. К слову не стал подключать его к прилажению на телефоне по двум причинам. Во первых в мастерской у меня нет стационарной точки доступа WI-FI, ну а во вторых, не шибко то интересны цифорки, которые он там покажет. важен результат. Начать тестирование девайса было решено с малого. А покурим ка рядом с ним. Докурил я сигаретку, а фильр то как то не очень то и шустро реагирует. Начал чуть быстрее крутить вентиляторами. Ну думаю ладно. Устроим тебе сейчас настоящий стресс тест. Нет, не так СТРЕСС ТЕСТ. Во!

И так. «Поехали!» — сказал гагарин. Мы имеем файл, в котором 35 погонных метров реза, лазерный станок, отключенную добравольно принудительно вентиляцию и собственно виновника торжества фильтр! Ну и разумеется меня в аптечной повязке, которая кстати никак меня не спасла от удушливого запаха гари и дыма.

Ну в общем то начнём. Включили фильтр в розетку, поставили в режим «auto» что бы проверить, на сколько он хорошо определяет степень загрязнённости воздуха ну и собственно запускаем станок! После того, как было вырезано примерно 10 метров, я очень сильно пожалел о том, что у меня нет нормального респиратора и хотя бы плавательных очков. Запашище был такой, что хоть стой, хоть падай, глаза резало, жуть, дым в мастерской (обычный гараж 6х3х2.5) стоял такой, что я думаю можно было повешать штук с десяток топоров. Ребята, никогда, повторяю, никогда не пытайтесь проводлить подобные эксперементы, если у Вас нет должных средств защиты или хотя бы верного товарища, который в случае чего вытащит ха шиворот из любого ада!

Кстати фильтр отработал на ура, как только дым из станка повалил, он сразу переключился на более шустрый режим и по мере наполнения помещения дымом самостоятельно достаточно шустро ими (режимами офильтрации) всеми рулил. Я же в свою очередь сдав позиции ретировался на улицу и просто стал ждать, когда же он справится.

Читать еще:  Оригинальная подставка своими руками

Данное фото было сделано через 2 минуты после того, как я остановил станок и вышел на улицу и примерно через 5 минут после того, как фильтр включился на максимальную мощность.

К сожалению фото не передаёт всю масштабность трындеца, который виден глазу, но скажу вам так. парочку топоров там повесить точно можно, дышать, не возможно. Пока отдышался, достал телефон и сфотографировал фильтр пахал на полную мощность уже минут 5-6. Для точности проводимого эксперимента я закрыл дверь в мастерскую и закрыл все вентиляционные отверстия. Спустя 5 минут заглянул снова. и увидел достаточно интересный резултат, которого я ну никак не ожидал от этого домашнего филоьтра.

Я зашол в помещение. Переставил фильтр в место, где дыма было больше чем во всём остальном помещении и после этого уже сообразил, что надо сделать фото. В мастерской дым уже не разедал глаза, и даже можно было в принципе дышать не выплёвывая лёгкие на бетонный пол, но тем не менее, в помещении находиться я бы сказал не комфортно. После этого я снова закрыл дверь и решил подождать ещё 5 минут.

Тик-так, тик-так. открываем дверь и.

Дыма практически нет. Снова сначала переставил фильтр и потом сделал фото 🙂 В помещении вполне себе комфортно и в нём можно спокойно находиться. практически отсутствовал запах дыма. Ещё через 10 минут в помещении не осталось ни следа дыма и гари, запах полностью исчез и помещение пришло в норму. И того за полных 20 минут работы фильтра на максимальной мощности мы отфильтровали помещение в котором было 45 кубометров воздуха не пригодного для дыхания получив по моим ощущениям чистый воздух. Разницы в лёгкости дыхания на улице и в помещении никакой не заметил из чего сделал вывод, фильтр вполне себе справляется с поставленной задачей. А что у нас там с фильтром?

Я ожидал что фильр как минимум поменяет цвет, но нет, изменения в цвете совсем не значительные. на камеру практически не отличимые.

Красненьким я попытался выделить пятно гари, которая осела на фильтре (подобных пятен, если присмотреться в верхней части фильтра достаточно много), зелёненьким обозначил место, где фильтр чист от нагара из чего следует закономерный вывод о том, что всё таки верхняя часть фильтра будет загрязняться ощутимо быстрее чем нижняя, что в принципе логично.

И так, подвожу итог эксперимента. На случай внештатной остановки вентиляции в мастерской этот фильтр конечно меня не спасёт от отключения и остановки всего и вся, и выбегания на улицу, но при штатной работе вентиляции это серьёзное подспорье, как факт, в воздухе будет намного меньше пыли, так же мощный поток воздуха гарантирует нормальную циркуляцию внутри помещения и перемешивания зимой тёплого и холодного воздуха, на технике будет оседать гораздо меньше пыли и гари после лазерной резки и шлифовки фанеры. Как показала практика фильтр отлично справляется с запахом гари, табака и отлично устраняет запах после резки акрила и оргстекла. С уверенностью могу сказать, что деньги потраченные на девайс оправданы. Так же производитель заверяет, что фильтр способен облегчить жизнь аллергикам. К сожалению это я оценить пока не могу, хоть и являюсь аллергиком. Что бы оценить, справляется ли фильтр с возбудителями аллергии будем ждать августа месяца, когда цветёт полынь и лебеда.

У меня всё, спасибо за внимание. Я буду очень рад, если мой пост кому то пригодится и облегчит жизнь. Если есть вопросы с удовольствием отвечу на Ваши вопросы в коментариях.

Мощный очиститель воздуха для мастерской и гаража

В этом видео автор канала “Самоделкин и гаджет+” продемонстрировал сделанный своими руками самодельный мощный очиститель воздуха, который изготовлен для гаража, он отлично подойдет для любой мастерской, где в ходе работы много пыли. Рассказан и показан принцип его работы, устройство, из каких материалов и деталей все сделано.

Устройство и принцип работы очистителя воздуха. За основу взята 50 литровая бочка для пищевых целей. Сверху расположен вентилятор, который нагнетает воздух в нее. Внутри самой бочки в бочке находится 10-12 литров воды и насос, который качает по кругу воду и распыляет ее внутри бочки.

Механизм работы очистителя-увлажнителя

Грязный воздух поступает вовнутрь через вентилятор, происходит завихрение воздуха с водой внутри самой бочки, и затем уже очищенный воздух выходит через два боковых воздуховода.

Теперь давайте посмотрим более подробно, как это устроено и заглянем вовнутрь. Бочка, где происходить очистка воздуха. Воздуховод, через который поступает грязный воздух. На его конце находится рассеиватель. Материалом служат пластиковые канализационные трубы.

Для более эффективной работы зазор между зеркалом воды и поступающим воздухом должен быть не более 3-4 см. Тогда будут хорошие завихрения и смешивание воды с воздухом.

Вентилятор самый обычный кухонный, который используется для кухонных вытяжек. С подачей воздуха до 200 кубических метров в час мощность потребления его 40-50 ватт. Он прогоняет объем воздуха гаража за час три раза.

Насос, который качает воду по кругу. Это самый обычный насос, который используется для различных фонтанов, водоемов и др. Мощностью 50 ватт. Подача воды до 2 кубических метров в час при высоте не более 1 метра. Распыляет воду сбоку и сверху. Боковой распылитель создает дополнительное завихрение воды и воздуха.

Покажем, как он работает. Проработали 3 часа в рабочем помещении. Каково состояние фильтра? Вода была светлая и прозрачная, а теперь стала темная и мутная. Установка работает очень даже неплохо.

Плюсы и минусы. Шум, который издает, то есть шум воды и вентилятора, который качает воздух. Такой очиститель мало эффективен для очистки воздуха от различных химических запахов бензина, керосина, ацетона и другие.

Читать еще:  Декупаж свечей своими руками

Плюсов на самом деле много. Это относительно небольшое потребление электроэнергии 100-120 ватт в час. Очень хорошо и эффективно очищает воздух от различной пыли – строительной и другой. За один проход воздуха через себя он очищает воздух на 40-60%, что неплохо для такой простой установки. Установка эффективна в помещениях, где ведутся строительные или ремонтные работы.

Очиститель очень хорошо себя показал в помещениях, где ведутся различные лакокрасочные, покрасочные работы. Эффективно очищает воздух от частичек лака, краски, уменьшая запах в помещении.

Воздухоочиститель, фильтр мелкой пыли для домашней мастерской

Средство защиты дыхательных путей и средство обеспыливания рабочего помещения.
Распространённый вариант — работаем с деревом на балконе, лоджии, чуланчике. Много мелкой древесной пыли.

Респиратор, пылесос, стружкоотсос — каждый по-своему решают проблему запыления.
И всё равно мелкая пыль проникает в квартиру, тонким слоем оседает буквально везде.

Конечно, можно осевым вентилятором в форточке попробовать гнать пыль наружу.
Плохо, что пыль будет попадать к соседям, а зимой выстудим рабочее помещение.

На западе распространены воздухоочистители-фильтры для мастерской.
От готовых конструкций до самодельных ящиков с вентилятором и фильтром.

Принцип у всех один — внутри рабочего помещения вентилятор создаёт поток запылённого воздуха, направляемый на фильтр, где эта пыль и задерживается.

Посоветуйте простое готовое дешёвое решение, либо простую дешёвую самоделку (желательно компактную).

Тему прошу пока не переносить ни в самоделки, ни в вентиляцию.
Чтобы была поближе к пылесосам и средствам защиты.

А что такое пробовали?
» >

Так это всего-лишь дополнение к пылесосу. Всё равно много мимо летит — вот это чем убирать?

П.С.: вроде на Вудтулз была подобная темка.

Начнём с «классики жанра» — например, воздушные фильтры JET AFS-500 и AFS-1000.
Штуки хорошие, но «для дома» дорого. И хочется решение покомпактней.

Спех написал :
Посоветуйте простое готовое дешёвое решение, либо простую дешёвую самоделку (желательно компактную).

под похожую задачу брал
воздухоочиститель Ballu AP-310 F5
годится для помещения до 20 квадратов с высоким содержанием мелкой пыли

фильтр разположен на задней стенке под рамкой с сеткой

комплект фильтров стоит 1200 руб
в работе тихий , можно спокойно смотреть телевизор

Коллеги, для «будущих поколений», которые будут читать тему через годы, старайтесь давать не только ссылки, но и названия, и картинки. Ссылки со временем «умирают», и становится непонятно о чём шла речь.

Водяной фильтр мне кажется замудрёной и громоздкой конструкцией.

Уже немного поискал по интернету, и понимаю, что за бугром большинство домашних мастеров лепят воздухоочистители из готовых фильтров под разную технику и вентиляторов. Получается дёшево, эффективно, компактно.

Например, плоские квадратные вентиляторы с плоскими квадратными фильтрами (и НЕРА тоже):
Box Fan Air Filter Air Cleaner

У нас такие фильтры продаются? Где? Как называются? Есть аналоги?
Сами фильтры видно что простые — картонная рамка, фильтрующий материал. Должны быть дешёвыми.

Вентилятор ладно, приладим какой найдём. Весь сок в правильном фильтрующем материале, который хорошо задерживает древесную мелкую пыль, и не создаёт большого сопротивления потоку воздуха.

Спех написал :
Например, плоские квадратные вентиляторы с плоскими квадратными фильтрами (и НЕРА тоже):

я вам такой и советовал с НЕРА фильтром
» >

Второй тип компактных и простых воздухоочистителей — конструкция Shop-Vac Air Cleaner

Осевой вентилятор в трубе, стандартный фильтрующий бумажный патрон (подбираем авто), «поролоновая» труба для грубой пыли.
Имея осевой вентилятор и подходящий фильтр можно засамоделить аналог.

alex_k написал :
я вам такой и советовал
ballu_f5-310/[/url]

Такой, да не такой.
Во-первых цена самого воздухоочистителя высокая — более 8000 руб.
Во-вторых фильтры 310-е, а на квадратные похожи 410-е.
Фильтры на вскидку тоже пока не копеечные, рублей 400-800 штучка.

Надо сравнивать с автомобильными цилиндрическими фильтрами.

Спех написал :
Фильтры на вскидку тоже пока не копеечные, рублей 400-800 штучка.

По ссылке во ВИ написано «ориентировочный срок службы 1 год» — это дорого? 1-2 в год. Если чистить — то и 1 имхо хватит.

Спасибо за тему, стану одним из тестеров устройств

Спех написал :
Такой, да не такой.

вот описание на сайте производителя
» >

я брал изначально устроиство для эксплуатации в комнате . т.е. внешний вид был важен.

Спех написал :
Надо сравнивать с автомобильными цилиндрическими фильтрами.

на автофильтры нигде не приведены параметры очистки воздуха и сопротивление , которое дает фильтр.
как считать систему ?
Тихий вентилятор стоит около 3000 руб + корпус и фильтр
получим в итоге экономию около 2000 руб на самодельной конструкции .

alex_k написал :
я брал изначально устроиство для эксплуатации в комнате . т.е. внешний вид был важен.

Расскажите об эксплуатации. Не откинется ли он, если в этой комнате заниматься поделками по дереву? Типа простой мебели для себя.

Спех написал :
Во-вторых фильтры 310-е, а на квадратные похожи 410-е.

я покупал в 2010году
линейку немного поменяли
новые я вживую не видел
» >

Котопёс написал :
Расскажите об эксплуатации. Не откинется ли он, если в этой комнате заниматься поделками по дереву? Типа простой мебели для себя.

если будете использовать как дополнение к пылесосу , то выдержит нормально.
Только чистить верхний фильтр придется почаще раз в неделю .

Если работать без пылесоса то не выдержит.

Спасибо. Пылесос, конечно есть — я не псих Присмотрюсь к ним.

Котопёс написал :
написано «ориентировочный срок службы 1 год» — это дорого? 1-2 в год. Если чистить — то и 1 имхо хватит.
Спасибо за тему, стану одним из тестеров устройств

«Дорого-дёшево» сам пытаюсь понять. Пока минимизируем цены по конструкции и расходникам, ищем дешёвые аналоги.
Хочется, чтобы было столь же дёшево, как «за бугром», без двойной-тройной переплаты.

Обратил внимание, что у нас 410-е фильтры продают в основном НЕРА и НЕРА с углём — бытовые и от запахов. НЕРА-фильтр можно использовать как дополнение ПОСЛЕ основного «древесного» фильтра. Для древесной пыли нужен свой бумажный фильтр.
А вот автомобильные круглые фильтры как раз бумажные. И по размерам хорошо согласуются с осевыми вентиляторами.

Читать еще:  Мандала крючком от Дедри Юс (Dedri Uys): описание работы и мастер-классы

Спех написал :
Надо сравнивать с автомобильными цилиндрическими фильтрами.

если смотреть в сторону автомобильных то самое дешевое воздушный фильтр для 2110
и корпус этого фильтра + переходник на вентиляцию 100 -110мм и осевой вентилятор.

корпуса можно найти за копейки -200-300 руб
Корпус воздушного фильтра 2110-12 инжектор 2110-1109011
+» >

фильтр рублей 200 стоит
вобщем весь конструктив можно уместить в 1000 руб + осевой вентилятор
на 100 мм TDM-100 канальный осевой D=99мм 110м3/ч 220В
1200 руб

итого 2200 руб без автоматики и с расходом 110м3/ч

alex_k написал :
устроиство для эксплуатации в комнате . т.е. внешний вид был важен.

Понял. У меня исходник немного другой — «пром»конструкция для пыльной работы на балконе, чтобы мелкая пыль не летела в комнаты.

alex_k написал :
Тихий вентилятор стоит около 3000 руб + корпус и фильтр

Пробуем найти дешёвое отечественное решение наподобие популярных на западе квадратных вентиляторов с 410-ми фильтрами — Box Fan Air Filter Air Cleaner. А лёгкость? А компактность? А универсальность? (дует и фильтры разные есть).
Готовую бандуру за 8000 никогда не поздно купить.

Ещё одно интересное решение для обсуждения. Никаких громоздких фанерных коробов, ящиков, корпусов, труб.
Только один функционал — осевой вентилятор и фильтр.
» >
» >

Удивительно, что это решение давно используется в стружкоотсосах с мешками,
но как отдельный воздухоочиститель выглядит для нас новинкой.
Просто фильтрующий мешок надеваем на решётку вентилятора.
Чем больше диаметр вентилятора, тем больше размер мешка.

Что за ткань? Аналог можем подобрать и сделать/купить здесь?
» >
Оригинал продаётся. но опять же «за бугром», плюс доставка и т.д.
Хотя. присоседился бы на пару средних мешков, если кто будет заказывать сей невесомый товар.

Похоже решение вытанцовывается.

Вентилятор есть, мешок фильтрующий Энкор К-61 450 руб.

Спех , тема меганужная . Мне тоже предстоит.
кстати цена на мешок
» >

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

_maximus_ написал :
Спех , тема меганужная . Мне тоже предстоит.
кстати цена на мешок

Спасибо. Помогайте кто знает.
Верхние мешки для стружкоотсосов JET, пишут, что задерживают всю пыль до 30 микрон.

Есть ли смысл покупать мешок JET за 1200руб вместо энкоровского, у которого микроны не обозначены?
Или «по микронам» что энкор, что джет — одинаковые мешки?
И насколько оба «по микронам» отличаются/не отличаются от американского мешка.

А то на англоязычном форуме об американских мешках очень гордо отзывались — мол только америка может такие уникальные мешки делать, и больше никто. Может их мешки до 5 микрон ловят (предположительно).
Тогда смиримся, и будем знать, что джетовский мешок «заберёт» всё крупнее 30 микрон,
а энкоровский «поймает» всё крупнее 200 микрон (условно).

Вот эти бы цифирки по микронам уточнить — проще было бы сориентироваться.

Спех , не забывайте, что если мешок будет (имеет возможность) задерживать более мелкую пыль, то и продуваться он будет тяжелее .

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

_maximus_ написал :
Спех , не забывайте, что если мешок будет (имеет возможность) задерживать более мелкую пыль, то и продуваться он будет тяжелее .

Так как мы действуем эмпирически, без расчётов, то вся надежда на собственную опытную проверку, и на поддержку коллективного разума форума.

Мне больше нравится конструкция с воздушным мешком, хоть там вентилятор и работает в запылённой среде.
Ещё видео — #» > !
» >

Возможно, всё будет работать, даже если мешок от стружкоотсоса надеть на обычный напольный вентилятор.

Это вообще будет «хит сезона».

Спех написал :
Возможно, всё будет работать, даже если мешок от стружкоотсоса надеть на обычный напольный вентилятор.

Я тоже об этом думал, только я хочу попробовать как то снизу сделать кармашек, что бы пыль туда падала.

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

Может просто молнию?

Gold_eggs написал :
Может просто молнию?

Она там не нужна, а кармашек в процессе должен наполняться

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

_maximus_ написал :
Она там не нужна, а кармашек в процессе должен наполняться

Кармашек тоже не нужен. Самый большой размер мешка «монстр» не имеет кармашков, а обеспыливает целый дом — см.видео » >

В предыдущем видео кратко был показан промышленный нестандартный мешок, размером с цисцерну, у которого на дальнем от вентилятора конце был пришит «хобот», оканчивающийся обычным жестяным ведром.

Кстати, поискал размеры древесной пыли.
Размер фильтрующих «дырок» 5 микрон у американского мешка взят не просто так.

Из отечественной диссертации 1987 года: «. построен график для пыли, полученной при пилении и фрезеровании.
Точки на кривых графиков М50, где суммарная масса пыли составляет 50 %, называются медианами,
а соответствующие им диаметры – медианными диаметрами d50, т.е. средними для данной пыли.

Так для пыли, полученной при шлифовании, d50 = 39,1 мкм;
для пыли, полученной при пилении и фрезеровании, d50 = 69,7 мкм.

Таким образом, шлифовальную пыль следует отнести к среднедисперсной пыли, d50 = 10…40 мкм,
а пыль, образующуюся при пилении и фрезеровании – к крупнодисперсной, d50 = 40…140 мкм.

Переводя на человеческий язык, если американский мешок на самом деле задерживает пыль от 5 микрон и более, то мешочный пылеуловитель работает.

Если на него ставим джетовский мешок с дырками 30 микрон, то пыль от пиления и фрезерования он задержит,
а вот половина пыли пыли от шлифования пролетит сквозь мешок не зацепившись.

Пара бумажных квадратных фильтров (последовательно — обычный и НЕРА) должны отфильтровать всё более 3 микрон.
Опять же — если это не «левые» китайские фильтры из китайской туалетной бумаги.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector